De cette façon, vous permettrez à l’iPad de localiser non seulement les applications conçues pour lui, mais également celles qui, bien qu’elles soient conçues pour l’iPhone, peuvent également fonctionner sur iPadOS. Instagram, bien sûr, en fait partie. Le processus d’installation sera le même que pour tout autre et en quelques secondes, vous aurez l’application prête sur votre tablette.
En fait, la version que vous téléchargerez sera la même que celle de l’iPhone. À chaque mise à jour de l’application iOS, elle apparaîtra également sur votre iPad comme n’importe quelle autre. Et c’est que, sur le plan technique, c’est comme si Instagram pensait que votre iPad est en fait un iPhone.
Principaux inconvénients
Une fois l’application téléchargée, vous remarquerez qu’elle est complètement fonctionnel, ayant une interface identique à celle d’Instagram sur iPhone. Et c’est justement là que résident les inconvénients de l’application sur iPad : en ce qu’elle est trop identique à l’iPhone car, comme on l’a dit, au final c’est toujours la même version d’iOS, uniquement sur grand écran.
Tout d’abord, quel que soit le modèle d’iPad que vous possédez, l’application ne prend pas tout l’écran, laissant quelques cadres noirs qui peuvent être assez étranges à l’œil. Bien que, oui, cela permette de le voir de deux manières : une sans zoom en petit format et une autre avec un zoom plus rapproché, mais en faisant la qualité du contenu est inférieure habituel.
D’autre part, l’application ne peut être utilisé qu’à la verticale tout comme l’iPhone. Vous pouvez faire pivoter la tablette autant que vous le souhaitez pour que, peu importe à quel point elle est détectée qu’elle est utilisée horizontalement, l’application reste immobile, vous obligeant à tourner la tête ou, ce qui est plus logique, à tourner l’écran retour. Par conséquent, nous voyons que beaucoup est perdu par rapport à ce qui pourrait être une application Instagram bien pensée et conçue pour iPad.
Pourquoi Instagram n’est-il pas sur iPadOS ?
À ce stade et après avoir vu les particularités de cette application, vous vous posez sûrement la question. Ce n’est pas pour moins si l’on tient compte du fait qu’il s’agit de l’un des réseaux sociaux les plus utilisés au monde et qui génère chaque année des millions et des millions d’euros de revenus pour sa maison mère, Meta.
Méta explication officielle
Lorsque Instagram a été créé à l’origine par Kevin Systrom et Mike Krieger en 2010, il s’agissait d’une application uniquement mobile. Cependant, 2 ans plus tard, il a été acquis par ce qui s’appelait alors Facebook (maintenant Meta) et avec cela, on pensait que l’application pourrait élargir les horizons et, entre autres, atteindre officiellement les tablettes Apple. Rien de tout cela ne s’est produit, n’ayant que la possibilité de forcer une certaine compatibilité avec la méthode expliquée ci-dessus.
Officiellement, ils ne se sont jamais trop étendus pour donner des explications à ce sujet et c’est que, malgré le fait que les utilisateurs le réclament, ceux qui ont la possibilité de demander ne le font pas. Ce qui est pertinent, c’est que le PDG de l’application, Adam Mosseri, a fait des déclarations en 2020 dans lesquelles il a donné un explication absurde : les coûts de développement sont élevés.
Adam Mosseri, PDG d’Instagram
Et nous disons que c’est absurde parce que Meta est l’une des entreprises avec le niveau de revenu le plus élevé au monde, classée parmi les cinq grandes avec Apple, Google, Amazon et Alphabet (Google). Dès lors, écouter le responsable d’une de ses applis justifier le coût d’un investissement semble pour le moins étrange. Et on insiste sur l’investissement car, selon la part de marché de l’iPad, il y aurait des millions d’utilisateurs qui le téléchargeraient.
Projets de développement
Malgré les excuses avancées par son PDG, il est connu de sources proches de Meta que l’entreprise n’exclut pas la création future d’une application faite à cent pour cent pour l’iPad. Cela semble contradictoire sur la base de ce qui précède, mais même Mosseri lui-même l’a abandonné dans des interventions telles que celle que nous avons citée ci-dessus.
Meta a plusieurs fronts ouverts dans l’écosystème Apple, tels que ceux liés à Whatsapp, une autre de ses applications vedettes. L’entreprise a à l’horizon l’objectif d’intégrer l’application de messagerie sur l’iPad et l’Apple Watch. Et compte tenu du fait qu’ils portent rarement des développements parallèles, malgré le fait qu’ils aient cette capacité, il est possible qu’ils priorisent cet autre avant Instagram.
Et d’une certaine manière, aussi controversée soit-elle, cela peut avoir du sens. Gardez à l’esprit que bien qu’Instagram soit une application qui est également très axée sur la jouissance du contenu des autres, elle essaie de maximiser sa propre création. Et sachant que les iPads ne sont pas exactement les meilleurs appareils pour créer du contenu temporaire comme les Stories (à la fois pour la qualité et la commodité), nous pouvons en venir à comprendre qu’il reste exclusivement mobile.
Quoi qu’il en soit, et même si nous aimerions dire le contraire, il n’y a pas de dates marquées et nous ne pouvons même pas faire une approximation. Instagram viendra un jour ou l’autre sur l’iPad, nous font-ils penser, mais cela ne semble pas être à court terme. Dans tous les cas, s’il y a de nouvelles informations à ce sujet, dans ce même article, vous pouvez trouver les informations mises à jour.
Il y a plus de cas similaires
Bien que les raisons qui poussent chaque développeur à implémenter ou non une application pour iPad soient très différentes et ne puissent être comparées, la vérité est que la méthode d’installation n’est pas unique à Instagram. Bien que la plupart des applications « grandes » et « populaires » aient des versions pour les deux, il y en a d’autres qui, en raison d’un manque de développement, permettent l’intégration de la version iOS avec les mêmes limitations que la version Meta.
Tout cela parce qu’au final, l’architecture de la puce de l’iPhone et de l’iPad est commune, de la même manière que leurs systèmes d’exploitation respectifs sont fondamentalement identiques, malgré leurs différences fonctionnelles. Et quelque chose de similaire se produit également dans les Mac avec des puces Apple Silicon, qui ont également la même architecture, permettant des versions d’applications iOS, mais aussi avec des limitations visuelles et sans adaptation à 100 % à macOS.